不要和層次不同的人爭辯
|
|||||||||||||||||||||
單位去辦事。事情辦完以後,我們開車來到停車場的出口處,一個帶著紅袖章的老人過來跟我們收費。明明我們的車才停了半小時不到,老人卻硬生生要收我們三十塊錢。 我不由地嘟囔了一句,你們的收費也實在太不合理了吧。老人斜了我一眼,二話不說就把停車場的閘門關上了。
一個人走進傳達室,優哉游哉地喝著茶。 意思是說,在老子地盤,你們都得聽我的。今天不把錢交了,你們也休想離開了。 誰怕誰呢!大不了就跟他耗下去唄。
就算要交錢,也要讓他出示物價局的相關證明以後再交也不遲啊。 胡哥笑了,文翼,你還是太年輕,認準了一個理就不惜死磕到底。明眼人也能看得出來,他這是在亂收費。可是為了這點錢都把時間耗這裡了,耽誤了接下來的工作安排,其實並不划算。 多年以後,我依然記得胡哥當時跟我說過的這句話:永遠不要和層次不同的人爭辯,那是對自己的一種無益的損耗。
當有人質疑你,你該做的---是不要與他爭辯! 我的一個編輯朋友小毅跟我說過他的一個經歷:今年回家過年,家裡有個親戚問他,一個月能掙多少? 小毅如實相告,誰知道親戚聽過以後,居然語帶嘲諷地說,你好歹是個名牌大學的學生,怎麼還不如村口李家的兒子呢,人家也只是區區的中專學歷,可是這些年在上海混得相當不錯,據說最近就要回村子蓋房子了。他還一個勁地搖頭感慨,讀那麼多書還真沒什麼用啊。 小毅跟我說,年初的時候自己一直很喜歡的一個自媒體大號招人了,他滿懷熱情地投了簡歷,最後也成功地被錄用了。雖然這份工作的起步工資並不高,也經常需要加班加點,可是每天能夠和一群志趣相投的同事一起共事,他感覺自己過得還是挺充實愉快的。
事例中,小毅的親戚以「掙錢多少」來作為評判一個人是否成功的標準,而小毅更加看重的是工作能夠給自己帶來的價值和前途。 兩人認知水平的差異,決定了彼此很難聊到一塊去。在那些根本不在同一頻道的人面前,凡事都想爭個明白,其實不過是在自尋煩惱罷了。 最近,昆明發生了一場悲劇。28歲的演員劉潔,帶未婚夫去醫院看望生病的外婆。
在住院部樓下遇到一名醉漢,只因不小心碰了一下,醉漢就罵罵咧咧,隨即這對情侶和醉漢理論起來。結果醉漢二話不說,抽出刀子衝著女孩連捅兩刀,一刀心臟、一刀脾臟…… 但醉漢仍不罷休,追著劉潔未婚夫一路砍殺,導致其未婚夫在逃命中腿部被砍三刀。原本挺幸福美滿的兩口子,就因為一場無謂的爭執而變得家破人亡,不禁令人唏噓萬分。 與其跟狗爭辯,被它咬一口,倒不如讓它先走。 這讓我想起美國第 16任美國總統、黑人奴隸制的廢除者林肯說過一句很形象的話:與其跟狗爭辯,被它咬一口,倒不如讓它先走。否則就算宰了它,也治不好你被咬的傷疤。 同樣的,你和什麼樣層次的人爭辯,就注定了你將會淪為什麼樣子的人。 我記得一個朋友跟我說起過,他曾經任職過的一家民營企業,公司裡的大多數員工都屬於關係戶,很多人甚至連初中文憑都沒有,素質可謂是參差不齊。 20世紀初的美國財政部長威廉·麥克阿杜有著多年的從政經驗,他曾經說過:「你不可能用辯論擊敗無知的人。」 很多時候,我們都希望通過自己的觀點去碾壓對方,用自己的價值觀去糾正他人。可是不同層次的人,導致他們對於同一件事情注定會有不同的認知方式。 |
|
轉發 分享 是一種境界 |
你有什麼想法嗎?? 快留言!! |
Facebook 粉絲 留言版 |
1570人都推薦這個。
|